Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

На горизонте

На горизонте планирования? За горизонтом прогноза? Что для меня там Оче-Видно? Что имею знать приближается? Об этом и буду говорить.
Есть в земной истории события, которые по любому должны были случиться и они случались. Вот как Иисус, например, должен был родиться здесь, в нашем мире. Прийти откуда-то из своего, для нас трудно представимого. Вообразите уровень цивилизации там! В нашем обыденном сознании цивилизация бывает в разных уголках Земли и у Спилберга на Альфа-Центавре. Перенести же это понятие на Божественные Миры нам что-то мешает (или кто-то...). И вот эта цивилизация планомерно работала, решала какие-то немыслимые задачи для того, чтобы Агнец Божий смог воплотиться у нас, здесь, пару тысяч лет назад. Подготовили родиться в народе, проповедующем единобожие, народ этот сколько подготавливали то! Да и не первая, судя по всему, попытка с народом была, до этого, если присмотреться к тому историческому ландшафту, единобожие вспыхивает во времена Фараона Энхатона, с его несравненной музой Нефертити, в Древнем Египте. Но с его смертью верховное жречество извращает и сминает ростки Светлого Учения. А вот тут другая цивилизация в противодействие работала, ибо где Божественное вершит свой промысел, там и Противобожественное руку приложить спешит. В результате пришлось срочно прививать единобожие кочевному племени пастухов и дать им Законов. Необходимые условия для социума, в котором можно было бы проповедовать, были выполнены, не у Зулусов же Ему рождаться.
Что же планирует цивилизация "Божественные Миры" в нашей исторической перспективе, в отрезке нашей жизни? Что мы застанем, и что будет разворачиваться на наших глазах? Какие силы и в каком противостоянии рождают наблюдаемые всеми события? Об этом и буду на этих страничках говорить, последовательно вкладывая, по кирпичику, в строящееся здание, и вам советую за мной, постепенно, от фундамента и далее, далее, далее…
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

«Волшебные бобы» Политической весны зимы 2020



В какие отдалённые грани будущего возможно прорасти весенним побегам, доставая «до облаков»



Переформатирование структуры государственной власти, что мы начали описывать в первой части этого обширного материала, начатое Политической весной зимы 2020, уже хорошо просматривается на ближайшую перспективу. До горизонта в пять-десять лет вполне виден её рабочий чертёж.

Разведчики у власти продолжают виртуозно отстраивать госструктуры. Даже личность нового премьера, раскрытая во второй статье материала, при всех его прочих достоинствах, вписывающихся в стоящие перед страной задачи, положительно играет в этом свете. Официально, отец Мишустина числился за Аэрофлотом, в его структуре безопасности, что обычное прикрытие для офицера внешней разведки, с вверенным ему направлением Люксембург–Болгария–Афганистан.

Итак, вырисовывается будущее двухконтурное гос-строение, что идеально соответствует внешнему и внутреннему положению вещей. Оба контура будут проходить отладку и обкатку под личным руководством национального Лидера, начиная с нынешней весенней стартовой точки.

Первый контур – это институт президенства, двух палат парламента и уравновешивающая всё вершина треугольника – Конституционный суд. Для усиления значимости этой вершины, возрастают вес и возможности КС, вместе с ограничителем его от парламента. У Верхней палаты появится свой, расширенный ныне функционал, связанный со снятием и утверждением его судей. Система приходит в постепенное уравновешивание, смещаясь больше в президентско-парламентскую форму правления.

Через вносимые ныне революционные изменения подобный треугольник сможет равновзвешенно функционировать, уравновешивая каждую из вершин.

С одной стороны, подобная структура, которая выглядит весьма презентабельно, особенно для внешних игроков, соблюдая все демократические процедуры, и даже расширяя их, будет на фасаде российской государственности.

С другой стороны – она будет подвержена определённой медлительности, «инерции решений» в те непростые исторические моменты, когда от нашей Госсущности будет требоваться молниеносная и нетривиальная реакция. А таких ситуаций впереди будет «ой, как не мало», как, впрочем, и в любую другую историческую эпоху.

А вот тут и выступает на государственную авансцену новый, замкнутый контур власти – Госсовет, решения в котором могут приниматься молниеносно и без лишних проволочек.

Путин, как самый идеальный арбитр, находясь в обоих контурах до смены президента РФ, будет мониторить и отлаживать работу каждого из контуров до необходимого функционала.

Доработки и отладке подвергнется Госсовет, находившийся ранее в зачаточном и декоративном состоянии. Нет ни малейшего сомнения, что под путинским патронажем этот инструмент преобразуется в действенную структуру, мгновенно реагирующую на вызовы, особенно внешние.

Должность же президента на данном этапе позволит Владимиру Владимировичу опробовать и отследить все те нынешние изменения, что привносятся в «президентский» властный контур.

А вот уже за 5-10-летним горизонтом от происходящей Политической весны, вижу такие перспективы, что от них начинает захватывать дух. Да, нынешние преобразования позволяют равномерно и взвешенно, при участии национального Лидера, отстроить двухконтурную систему для «переходного периода», для так называемого «транзита власти».

Но, как было уже подчёркнуто в первой части материала, Путин мыслит далеко не только и не столько категорией «преемник». Ему важно выстроить Российскую государственность на века – и не будем обрамлять этот срок в кавычки.

Сколько уже функционирует Американская государственность? А с некоторыми косметическими изменениями – Британская? Причём гениальность последней, особенно её медийной составляющей, позволила убедить весь мир, что это больше «не империя»!

Но планетарный цикл этих осенних, «буржуинских», с их массовой третьей квадрой, империй завершён. С 2008 года на дворе всё более вступает в свои права планетарная Зима (1, 2 и 3) - «крестьянский» земной цикл четвёртой квадры. На ближайшие 175 лет – время России: её подъёма и «границ, которые нигде не заканчиваются», - о чём ещё несколько тысяч лет назад знала китайская натурфилософия и определённые течения в индуизме.

В этой связи, обрисовываемая автором Национальная Идея, позволяет взглянуть на следующий принципиальный аспект гос-устройства. В том материале есть отсылка на неразрывно связанную с ним подготовительную работу.

В ней говорится о необходимой (и предсказанной нам) будущей структуре России, где над государственным контуром появится Организация, состоящая из общепризнанных моральных и духовных авторитетов, людей всех сфер деятельности "...сначала как независимой надстройки над государством для осуществления этического контроля над ним, ведь, как известно, любая Государственная Сущность внеэтична".

Знаки и потенциал подобного ясно запульсировали этой Политической весной зимы 2020. Да, всё это пока расплывчатые контуры, которым ещё собираться и собираться до осязаемых форм – да простят меня те, кто ничего подобного не чувствует и не видит. Как простили уже некоторые из тех (большинство и не помнит), кому автор в самом начале нулевых с пеной у рта докладывал о нынешней роли и весе России, спустя два десятилетия с того периода.

А что нам ещё предстоит! Через очередные два десятилетия никто и не узнает нынешнюю страну, ведущую человечество к богоугодной форме единения. Эволюционные перемены будут такими же колоссальными!

Один маячок явно сигналит нам из состоявшейся «Рабочей группы» по правкам в Конституцию. Посмотрите на её состав: помимо очень разнообразного юридически-правового костяка, она имеет авторитетных, многонациональных представителей из различных слоёв общества. Им даны права и возможности участвовать в судьбоносной работе, что было особо обозначено национальным Лидером в его историческом послании:

«ПОДЧЕРКНУ: ПРОЗВУЧАВШИЕ СЕГОДНЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ, КОНЕЧНО, НЕ ОГРАНИЧИВАЮТ КРУГ ДИСКУССИИ ВОКРУГ ВОЗМОЖНЫХ ПОПРАВОК В КОНСТИТУЦИЮ. УВЕРЕН, ЧТО СВОИ ИДЕИ ВЫСКАЖУТ, ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ, ПАРТИИ, РЕГИОНЫ, ЮРИДИЧЕСКОЕ СООБЩЕСТВО, ГРАЖДАНЕ СТРАНЫ. НЕОБХОДИМО САМОЕ ШИРОКОЕ ПУБЛИЧНОЕ ОБСУЖДЕНИЕ».

И мы воочию наблюдаем, как дополнительные предложения исходят не только от облечённых властью людей, но и от многих участников группы вне властной вертикали. Отмечаем, как Национальный лидер искренне заинтересован в вовлечении широких слоёв для большего охвата проблем и полноты видения. Дело, поставленное в таком ключе, не ограничится нынешними правками, для которых всё-таки, по многим соображениям, требуется определённый темп.

А как нам сигналит о будущем вновь создаваемый вокруг Госсовета властный контур! Какие конкретно организационные и полномочные формы он примет - не может пока никто предсказать. Конечно, более-менее понятна его роль на ближайшие 5-10 лет, а вот далее?

Существует потенциал переформатироваться ему в над-государственный орган, с контрольной функцией и правом вето на любое решение из первого контура. Контролем с таких позиций, что лежат вне полномочий Конституционного Суда, там, где заканчивается вне-этическая сфера государства. С представительством не только всех регионов страны, но и слоёв общества, представленных непререкаемыми и общепризнанными моральными и духовными авторитетами.

Конечно, такие изменения возможны «не прям вот завтра», а при основополагающих внешних переменах в мире с российским непосредственным участием. Тогда, когда осиное глобалисткое гнездо будет полностью раздавлено. Нет, не точно, – раздави, так полезут жалить наружу, погибая сами – потому мы и действуем выверено и без лишней спешки.

«Будет сожжено» – так надёжнее и безопаснее - в предстоящем экономическом пожаре Великой Депрессии 2.0, что не за горами и уже констатируется многими даже официозными финансовыми аналитиками мирового уровня.

Также, такие изменения возможны только при нашем абсолютном и непререкаемом доминировании, что несёт стране новая планетарная эпоха. Через непреложный авторитет в любом регионе и уголке планеты, который сейчас по кирпичику выстраивается, являя миру новый тип международного арбитра.

Тогда Россия всем своим творческим потенциалом и преступит к завершающей стадии СОЗДАНИЯ СПРАВЕДЛИВОГО ОБЩЕСТВА. ТО ЕСТЬ В ЗАРОЖДЕНИИ НА ДАННОМ ВСЕЙ НАШЕЙ ИСТОРИЕЙ ФУНДАМЕНТЕ ТАКОЙ БОГОУГОДНОЙ ФОРМЫ НАРОДОУСТРОЙСТВА, КОТОРАЯ ВО ВСЕХ СВОИХ СФЕРАХ: БУДЬ ТО ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ, НАРОДОСОДРУЖЕСТВО, ПРОЯВЛЕНИЕ ВОВНЕ, КУЛЬТУРНАЯ И РЕЛИГИОЗНАЯ ОБЛАСТИ – БЫЛА БЫ СОВЕРШЕННА И, КАК СЛЕДСТВИЕ, ПРИТЯГАТЕЛЬНА ДЛЯ ВСЕГО МИРА.

Да будет так (Аминь).


http://www.iarex.ru/articles/73526.html

Посевная Политической весны зимы 2020



В какие экономические и структурные реалии прорастут весенние побеги в связи с назначением Михаила Мишустина



Продолжим обозревать политическую весну зимы 2020, расширяя предыдущий материал. Скажем честно: пока мало кто осознаёт глубину процессов, давно начатых Владимиром Владимировичем, о которых вашему покорному слуге далеко «не вчера» было известно. Это было изложено в статье для ИА REX годовой давности и ещё ранее – в авторском ЖЖ:

«..Так же, тихой сапой и незаметно, в недрах Конституционного Суда (КС) готовятся «точечные правки» в конституцию РФ. Не афишируя, чтобы до поры до времени не вызывать неолиберального «бурления субстанций» местных и за рубежом. Товарищ Зорькин, под чьим чутким руководством идёт этот процесс, уже в весьма преклонных годах, и, видимо, решил финальным аккордом увековечить своё имя в анналах российской правовой истории.

Либеральные СМИ пытались разнюхать этот процесс, особенно РБК, но получив набор весьма мягких отвлечений на негодную цель – успокоились. Те же, кто по роду деятельности и допуска сталкивался с реальной работой в этом направлении, говорят, что за этой ширмой, если внимательно присмотреться, идёт совсем другая работа.

На место председателя Конституционного суда, с большой вероятностью, готовят второе лицо государства, благо у наших первых лиц юридического образования вагон и маленькая тележка. А вот сама должность второго лица отныне станет чисто технической».


Да, тогда для второго лица тандема присматривалась именно эта роль. Как видим - несколько переиграли, да и, «к гадалке не ходи», господин Медведев артачился и считает, что «не по Сеньке шапка», и под него ваяется новая должность. Но тоже знаково: тандем в полном составе и той же конфигурации переходит в Госсовет.

А вот в части «технический премьер» всё идёт по задуманному. Внеклановый, не замешанный ни в каких политических «бурлениях» технократ. Не обременённый никакими обязательствами и клановыми разборками.

Человек, о котором никто почти ничего не знал, а он, в силу своей должности, знал всё и обо всех. Жуков по психотипу, наладивший работу своего ведомства до такого уровня, когда перенимать опыт приезжают из многих цивилизованных уголков планеты, включая БРИКС в полном составе.

Именно технократ, да ещё и с какой специализацией! Инженер-системотехник, представляющий специальность «системы автоматизированного проектирования»! То есть человек, реализующий информационную технологию для выполнения функций проектирования, представляющую собой организационно-техническую систему, предназначенную для автоматизации процесса. И с «жирным плюсом» углублённого изучения данной области в аспирантуре.

Вообще, личность нового премьера вызывает у автора бурю положительных эмоций и вот почему. То, как он максимально эффективно и корректно организовал борьбу с серыми схемами – дорогого стоит! Да ещё и без размашистого «лес рубят – щепки летят», то есть технократ с гуманным лицом.

В предпринимательской среде уже прочно обосновалось распространённое мнение о выстроенной им системе: если ты соблюдаешь некие правила, то лишних вопросов к тебе нет. Причем правила тебе довольно терпеливо и эффективно доводят.

Это при нём окончательно удалось организовать цифровую «покраску бабла», по аналогии с приспособлением, заливающим краской злоумышленника и денежные средства при ограблении банкомата.

Как удачно обрисовал это один мой виртуально-знакомый по интернету: Представьте себе пассажирский поезд перед отправлением. Проводники всех вагонов семафорят жёлтыми флажками — все нормально, можно ехать. Машинист видит и трогается. В случае если флажка не видно — туда идет ответственное лицо, разбираться. Так и с деньгами. Сигнал о получении денег и их дальнейшей судьбе должен поступить от всех участников цепочки одновременно, плюс-минус. Если его нет — то туда направляется налоговая, а за ней и ФСБ, если надо.

Раскрою такую удачно нарисованную живую картинку примером для понимания, набросав схематично и жирными мазками, «как это тикает»: Автодор направил деньги Генподрядчику, тот субподрядчику, тот оплатил щебень с доставкой. Значит — все участники должны отразить эту операцию в своей отчетности, и заплатить с нее налоги. А те, кто продал щебень — быть еще и плательщиками НДПИ, то есть, как минимум, иметь Лицензию на добычу.

Если вдруг на каком-то этапе деньги пошли «на яблоки» (один из способов обналички), либо вообще не нашли своего отражения в отчетности — тревога. По этой схеме, кстати, вскрыли хищения на космодроме «Восточный». Не знаю почему, но подобное вызывает у меня некую отдалённую ассоциацию с блокчейном.

Ввести же такое безупречно работающее новшество повсеместно мешали пока два обстоятельства — отсутствие ведомства, которое контролировало бы ВСЕ денежные потоки. Ну, и технические возможности. С назначением Мишустина — первая причина решается сама собой. По техническим возможностям, думаю, тоже все готово.

В итоге нас ждет электронный документооборот - как онлайн-кассы, только еще и по безнальным платежам, и прочие «продвинутости» (со знаком плюс) цифровой экономики.

Мало того. Подготовка к этому, судя по всему, велась не менее двух лет, и среди населения, и в «предпринимательском сообществе». Насколько могу отслеживать: в массе компаний, с госучастием и без, по всей стране сотрудники бесплатно посетили огромное количество мероприятий обучающего характера, организованные как госорганами, так и даже банками.

Тема - «Цифровая экономика» и рядом с ней, и «что и как» с ней делать. Были твёрдые и, как выясняется, обоснованные ощущения, какие изменения грядут, и к чему идет активная подготовка, ставшие очевидными при таком назначении премьера.

Что же касается коррупционной составляющей — товарищам коррупционерам тоже нелегко придется. Большая часть потоков отслежена. Организации, которые занимались обналичкой откатов - установлены, их «руководители опрошены и дают признательные показания в подвалах Лубянки» (шутка юмора, в которой только доля шутки). История с таможней и РЖД – тому яркое подтверждение. Так что все это воровство, в основном, свелось к «консервным банкам», но и этому будет предел в начавшемся цикле.

Тут еще подобным образом и выезд через Белоруссию закрыли. Империя неминуемо нависает над изворачивающимся и тормозящим в угоду личной власти Бацькой. При новом премьере и здесь будет наведён окончательный порядок.

Теперь взглянем с международных позиций, потому как Белоруссия – дело внутреннее – страна-то одна.

Во-первых, есть авторитетное мнение – при «новой метле» даже если и не смогут вернуть наворованные средства из-за заграницы, то их, как минимум, аннигилируют.

Во-вторых: ещё со времен строительства Крымского моста очевидно желание китайских товарищей инвестировать в нашу инфраструктуру. Но мешала недостаточная прозрачность использования денежных средств: мол, это же Россия, у нас все разворуют. Так вот — теперь все станет максимально прозрачно. И товарищи китайцы, и иже с ними, «наперегонки и теряя тапки», как любит говорить кот Мотя, спокойно могут инвестировать.

Был ещё щекотливый момент, не последним образом связанный с китайским менталитетом эдаких «азиатских евреев», на каких условиях? Смерть Сулеймани, видимо, была последней точкой в китайских мечтах и желаниях, и теперь выяснилось, что русская схема – самая лучшая.

Мы немного обрисовали то, что связано именно с личностью господина Мишустина и направлениями, куда с его помощью порулит махина российской государственности по итогам Политической весны зимы 2020. Но озвученное - далеко не все перемены, что нам предстоят. Сказал бы даже, что это только маленькая толика из них, а потому продолжим освещать весеннюю оттепель, свидетелями которой мы все с вами стали, в следующем материале.

Новогодний переполох.



Как последствия устранения Касема Сулеймани неожиданно создают выгодные условия для многих игроков.



Вот уж год задался! Персы дают подзатыльники амерам – и те бегут, роняя штаны и тапки! И это при предупреждении, что сейчас начнут сыпаться с неба иранские подарки, что позволило горе-воякам заныкаться по норам. С наглядным показом всему честнОму миру, ЧТО из себя представляет американская военная мощь, с хвалёными Центурионами и Пэтриотами, что в презентациях или компьютерных играх выглядят чудом-чудным и дивом-дивным. Картина маслом горящих амерских баз!

Но отстранившись от этого аспекта событий, от экс-гегемоновской неспособности защитить себя, а значит и союзников, - присмотримся повнимательней к товарищу Трампу, и вообще всем игрокам, причастным к этой партии.

Скрытое количество плюсов для агента Козыря как-то волшебно коррелируется с плюсами для России. Конечно, мы не берём банальное возможное повышение цены на чёрное золото, отнюдь нет. Да и в самом Иране, как ни странно на первый взгляд, оказывается полно выгодополучателей. И опять же, речь не о происходящем национальном единении и сплочении при смерти героя.

Кем же был этот мученик Касем Сулеймани, помимо известной всем ипостаси командующего иранских Сил спец-операций «Кудс» при Корпусе стражей Исламской революции? То, что он мученик – и в официальной канве, и в личной, – сомнений нет, ибо он и сам хотел такого мученичества.

Поднявшийся с самых низов, этот представитель «четвёрки» - крестьянской (шудры) квадры, представлял собой «больную мозоль» для аятолл. В Иране, при его соционическом строении природы государства, «первушечники» - духовенство (браманы) - занимают главенствующую роль по определению.

Сложившиеся веками «первушные» кланы, пережившие множество перипетий и катаклизмов, весьма болезненно принимают таких выскочек. А авторитет покойного генерала, получившего это звание даже без военного образования, начинал довлеть над ними тенью. О его популярности говорит и тот факт, что были бы на данный момент в Иране президентские выборы, то он победил бы на них с космическим отрывом.

Огромное значение имеет и тот факт, что Сулеймани создал под себя серьёзную структуру и сел на мощнейшие финпотоки. Иранская нефть для Китая и так двигалась кривыми путями в обход трамповских санкций. Финпоток генерировался в основном через Bank of Kunlun, и речь шла о порядке $30-40 млрд. А тут взялись, как следует, за сам Китай не по-детски, да по всему миру. Нефть продолжала прибывать в Поднебесную, но деньги оседали в виде нерезидентского юаня на счетах в Куньлуне, и выводить их стало нереально – нефть идет, а деньги не уходят назад, копятся.

У иранцев начались проблемы. Тогда для кривых схем с подвыподвертом стали привлекать за комиссию посредников, которые, ничтоже сумняшеся, в этой мутной воде начали безбожно кидать Иран. Речь шла о сотнях миллионов, что недополучали основные резиденты - «первушные» кланы.

Духовное руководство Ирана, дабы пресечь этот бардак, назначило двух человек курировать эту схему, с полным карт-бланшем по наказанию виновных. Касем и был одним из назначенных. Именно он отстроил разветвлённую резидентуру по всему миру и мог достать любого человека в любой точке планеты. Генерал жёстко и показательно наказывал тех, кто имел отношение к кидалову его страны. И дело пошло, деньги опять потекли.

Благодаря курированию нефтяного направления у Касема появились серьезные неформальные контакты в Китае, с ним начали общаться даже люди из ЦК. А поскольку Китаю интересен Ближний Восток, то сотрудничество вышло за рамки нефтяных денег. И Кассем стал одним из проводников политики дружбы Китая с Ираном. У него даже был отдельный канал связи. Начались совместные операции в Ираке, Сирии, Ливане, Турции - связка получилась очень сильная.

Да, он относился к России как к ситуативному союзнику, но основную ставку делал на Поднебесную. Отслеживая хроники сирийской войны, можно несколько раз вспомнить, что он вёл себя по отношению к нам не совсем приглядно. С другой стороны, надо быть вечно благодарным ему за роль в освобождении нашего лётчика, сбитого турецкой Гладио.

Стоит отметить: для Ирана и в Сирии, и вообще на Ближнем Востоке, мы были поначалу скорее конкурентами. Думаю, поэтому Верховный до последнего не входил в угасающую САР, пока остатки её армии, а самое главное – иранские прокси – не оказались перед реальностью быть скинутыми в море, а страна не оказалась на 90% захвачена проамериканскими террористическими бандами. В таком положении для Ирана конкурент превращался в союзника, да и Асад шёл на все выдвигаемые нами условия.

Судя по количеству этикетного внимания со стороны РФ к похоронам легендарного иранского лидера, официальным действиям и заявлениям нашего руководства, сама проблема была «поставлена на паузу». Если не ошибаюсь, мы ограничились только визитом главы нашей армейской группировки в Сирии на траурные мероприятия.

С внутрииранской же точки зрения, получалось, что Сулеймани создал финансовые структуры, в которых крутилось море бабла, и куда не было доступа муллам из старинных родов. Не могу утверждать, что с их стороны тут был некий договорняк с «Большим сатаной», но слишком уж все пазлы ложатся один в один для всех сторон. Так же очевидно, что подобная разветвлённая сеть, созданная одним непререкаемым лидером – заточена только под него, и её стержнем является его авторитет и воля.

В сложившейся ситуации спасти созданные Касемом структуры может лишь чудо. Но скорее всего, их начнут рвать на части, чтобы добраться до содержимого этих кубышек. И рвать их будут люди весьма могущественные, но не столь компетентные, чтоб делать это аккуратно. И структуры начнут рушиться. Как следствие – Китай, к сожалению, будет отброшен на годы назад в своём проникновении на Ближний Восток. (подчёркнутое - уже правленный редактором текст, в моём варианте было:
"Как следствие - Китай будет отброшен на годы назад в своём проникновении на БВ, что нам, цинично говоря, – на руку. К сожалению политика, она такая политика."
Соглашусь. Одно дело ЖЖ, другое - СМИ, где каждое не так оброненное слово может задеть "Младших братьев")

Трамп же получил не только некоторые преимущества «реального мачо», свершив такой шаг. Все эти военные хвостоверти вокруг Ближнего Востока - изначально прерогатива демонократов, и все финпотоки тут в их руках. Война в Ираке – чуть ли не основной из оставшихся источник финансирования Демпартии, а легкая подстава демовских же генералов приводит к окончанию балета – всем пора на выход.

Ведь этого-то агент Козырь и добивается, объявляя чуть ли не с самой предвыборной компании. «Вернуть парней домой!» - одно из его предвыборных обещаний. Ну, а лишить конкурента по предвыборной гонке одного из основных источников финансирования – дорогого стоит.

Финпотоки будут отняты у соперников по Холодной гражданской войне и Козырным образом перераспределены в нужные русла. Китай же, как главный конкурент, получает очередной тычёк в очередном уголке планеты.

Наши же плюсы, повторюсь, в том, что всё подобное ускоряет выкидывание амеров с Ближнего Востока, ибо при промедлении «прибывшие вертикально будут гарантированно убывать горизонтально» (новый иранский патриотический мем).

Будет определённое единение против «Большого сатаны» (лозунг аятолл, рождённый в недрах МИ-6). У тех по миру, кто делал ставку на «Гегемона на глиняных ногах», очередной раз раскроются глаза, и уже в позиции «на выкате» от ужаса собственного положения. Ну, а Китай не будет сильно отсвечивать перед Старшим братом.

И ведь получается, что за всей этой милитаристской риторикой с обеих сторон и патриотической шумихой, под сурдинку которой и незаметно полсотни насмерть затоптанных, гораздо больше выгодоприобретателей, чем кажется, при всём этом воинственном угаре.

http://www.iarex.ru/articles/73352.html

Вести с полей Холодной гражданской войны.

Разворошенное демонократами и недоимпичментом осиное гнездо начинает давать свои результаты.


Сводки мировых новостей, как сводки с фронтов, не оставляют равнодушными и всё более радуют, ибо «дом, разделившийся в себе – не устоит». Не успели отгреметь фанфарами озвученные Джулиани потрясающие факты об истинной подоплёке Окраинных событий, как нам подбрасывают ещё, и этот ком только нарастает.

Конечно, «потрясающими фактами» подобная информация выглядит не для российского информационного сегмента, ибо нам и так всё подобное давно и доподлинно известно. Эффект разорвавшейся бомбы – это для мирового информационного пузыря и его «свядомого» сегмента. Сегмент этот будет и в дальнейшем подвергаться шоковой терапии, как информационной, так и реальной – расследования, суды, отъём нажитого непосильным трудом, - так как стал одним из узловых фронтовых участков.

В этой связи интересны дальнейшие сводки оттуда. Внефракционный депутат Зрады… эээ, простите – Рады, некий Деркач, делится реальной зрадой: господин Пинчук навострил лыжи из Окраины, так как против него вчера возбудили уголовное дело. Воровал транши МВФ, а из наворованного финансировал предвыборную кампанию «Киллари» Клинтон.

Кто такой этот Пинчук, помимо зятя Кучмы и постоянного присутствия в топе миллиардеров Форбс? Это один из главных проводников глобалистского курса на Окраине, что нам подтверждает ещё одна очередная свежая сводка с фронта.

Объединение хакеров DC Leaks собрало и опубликовало в интернете информацию о том, что небезызвестный миллиардер Джордж Сорос стоял за назначением посредника ЕС по урегулированию политического кризиса в Албании в 2011 году, финансировал все ключевые процессы на Украине, организаторов беспорядков в американском городе Фергюсон в 2014 году и программы противодействия влиянию России на европейские страны.

Речь идет о 2576 электронных письмах и документах компаний и подконтрольных Соросу организаций, датируемых 2008–2016 годами, в том числе и данных, хранившихся во внутренних сетях фонда «Открытое общество». К компьютерам фонда хакеры имели доступ в течение года. Обнаружилось немало любопытных моментов. Нас же в первую очередь интересует Украина.

Эта тема затрагивается в 1/6 части переписки: почти 400 писем касается Украины и свидетельствует о прямом участии миллиардера в создании нынешнего киевского режима.
После февральского госпереворота в марте 2014 года Сорос тайно посещал Киев, где провел 18 встреч с послом США на Украине Джеффри Пайеттом.

Он виделся с Александром Турчиновым, на тот момент и.о. президента, будущим президентом Петром Порошенко и Олегом Тягнибоком, а также будущими членами первого правительства Арсения Яценюка. Организацией приезда Сороса с украинской стороны занимался миллиардер Виктор Пинчук.

Внушительную сумму Сорос потратил на ведение информационной войны. Окраинные «независимые» СМИ поддерживал фонд «Возрождение». Миллиардер выделил на развитие украинских массмедиа в 2013 году 50 млн гривен, в 2014-м – 103 млн, а в 2015-м – 200 млн. Главными бенефициарами стали «Крым.Реалии», «Остров», «Громадське ТВ», «Украинская правда» и крымско-татарский телеканал АTR.

На поддержку 70 украинских журналистов, которые должны были участвовать в конференциях и круглых столах в западных странах, было направлено 250 тысяч долларов. Всего на пиар-кампанию по созданию благоприятного имиджа киевского режима Соросом потрачено 750 тысяч долларов.

В 2015 году Сорос планировал восстановить боеспособность Украины, в этих целях в Киев для консультаций были приглашены бывший генерал США, командовавший вооруженными силами НАТО, Уэсли Кларк и экс-командующий польской армией Вальдемар Скрыпчак.

В опубликованных документах есть ещё масса любопытного, но нас интересует фигура Пинчука, который уже начал искать пятый угол на планете. Даже если его лыжи направлены в США, то через непродолжительное время после инаугурации Трампа и этот угол обернётся мышеловкой. Тем более и с нашей стороны мы не преминем проследить, чтобы она захлопнулась, ибо у нас на него не просто зуб, а целый клык.

Например, этот персонаж разрекламировал и набрал с собой целый частный самолёт киевских семей с детьми на никому неизвестный спектакль в Москве. Желающих поучаствовать в подобном мероприятии, организованном миллиардером и зятем Кучмы, дабы «приблизиться к телу» - нашлось не мало. Сам же, войдя с супругой в зал, тут же покинул его.

Кровь невинных жертв, особенно детей с Окраины, должна была ещё больше расширять пропасть и вырывать Окраину из нашего общего поля. Ведь при любом раскладе вина на всё ложилась бы на российское руководство.

Пожелаем же и дальше сногсшибательных фронтовых сводок, и чтобы тлеющий фитиль Холодной гражданской войны дошёл бы до пороховой бочки войны Гражданской.
Нет жалости к государству, ввергнувшему в пропасть 90-х нашу страну, пускай это и вышло для нас очищающим огнём.

Ну, а там, как видно из сливов, достаточно кому поджигать подобные фитили. В этом ряду – финансирование Соросом беспорядков с участием чернокожих в американском городе Фергюсон, начавшихся после убийства полицейским 18-летнего афроамериканца Майкла Брауна.

В соросовских налоговых декларациях указано, что он израсходовал 33 млн долларов на поддержку «пользовавшихся доверием организаций, представлявших исконные интересы населения американского Фергюсона», которые фактически были главными застрельщиками протестов. Аналогичные акции до сих пор продолжают то и дело вспыхивать в США, и наблюдается тенденция к их радикализации.

Зачем Соросу подрывать страну? Для главного публичного представителя глобалистской элиты возможность дестабилизировать Соединенные Штаты позволяет глобалистам оказывать давление на американский истеблишмент. Кроме того, как предполагают эксперты, расовые (и далеко не только) волнения рано или поздно захлестнут Америку, и на этом фоне элита финансистов может удачно сыграть на обвале американских фондовых рынков, заблаговременно вложившись в золото.

Не случайно, видимо, в мае 2019 года Джордж Сорос избавился от биржевых вложений в США и инвестирует в компании, связанные с рынком золота.

Удачи, господа!

Умер Юрий Лужков - Калита нового времени.

Этот руководитель останется по доброму в памяти благодарных москвичей (про неблагодарных - умолчим).

МКАД, Трёшка, Ленинградка, Москоу сити, переселение с пятиэтажек, когда семьи получали площадь от количества проживающих и много много прочего.
Крепкий хозяйственник, как Иван по прозвищу Калита - кошелёк, он мог представлять препятствие при рокировке власти, и при определённых обстоятельствах оттянуть на себя голоса. Случилось неизбежное и вынужденное: дабы не повредить стратегическому вектору государственности, был нейтрализован с формулировкой "за утрату доверия" - что воспринималось им, как позор. Так же для Москвы планировались огромные вливания, а прежняя команда, сформированная в 90-е, хоть и работала с результатом, но оттягивала на себя немалый процент от выделяемых средств.

Отдельной строкой в истории его всесторонняя поддержка крымчан, как движение в демиургическую сторону народных чаяний, а не ельцинской бесхребетности ещё недосформировавшейся государственности. Поддержка им Черноморского флота в голодные годы разрухи, когда во многих московских округах помню плакаты - "Наш район шефствует над таким-то кораблём Черноморского флота" с изображениями боевых красавцев.

Награждение высокой госнаградой в новые времена расставило точки над Ё.

Светлая память.

И Ленин, такой молодой, и юный Октябрь впереди…



Какой задел на будущее делают Глобалисты, одновременно пытаясь расколоть трамповский электорат.


Предвыборная гонка в штатах потихоньку набирает обороты, всё более привлекая к себе мировое внимание. Если присмотреться, то до прошлой подобной компании это было глубоко внутриамериканское дело. Призванное поднимать с периодичностью в два-три года множественные цунами патриотических чувств от широких масс для подпитки Госсущности, что концентрическими кругами расходились по миру, находя отклик у немалого числа почитателей «сияющего града на холме». За пределами же «земли обетованной» всё это предвыборное беснование со стадионами, ревущими крокодиловыми слезами, непосредственно касалось только узкого круга лиц, строго аффилированных с прежней администрацией, да прослойки лоббистов, потирающих руки от ожидания притока хороших барышей.
Ничего кардинального смена очередного хозяина овального кабинета обычно не предвещала. Хозяева у такого «хозяина» оставались прежними, Глобализм бодро шагал по планете, Европа тихо и послушно сидела под американским военным, и не только, зонтиком, Китай всё устраивало и даже более чем. Очередной раз после такой вакханалии или слон размеренно парил по небу, в ореоле воздушных шаров, или туда с победным ржанием (а может рёвом, - что там у ослов?) возносился надувной осёл, гордо рея, как буревестник и гадя на головы – что к деньгам. В мире же от следующей смены декораций ничего существенного не менялось: ретушировались лозунги, видоизменялись подходы, но преследовали они одни и те же цели.

Но вот прошлая компания встрепенула уже весь мир и это явно везде почувствовалось. Заёрзал Китай, понимая, насколько всё грозит измениться. С молчаливым недоумением на обещания одного из кандидатов поглядывала Европа. Замерли в ожидании грантополучатели всех мастей и пошибов по всему миру. Через оккупированную Окраину, сложившую все яйца в корзину старушки Киллари, противоборствующие пытались утопить будущего президента «делом Манафорта». С тревогой смотрела на происходящее вся та часть мира, что уже была завязана на проигрывающий, но ещё плохо осознающий это Глобализм. В России же делались ставки прямо в студиях прямых эфиров на центральных каналах, а некто хитро, «по-ленински» прищурившись, улыбался, что-то явно ведая наперёд и говоря, что готов работать с любой администрацией.

Нынешняя предвыборная компания началась сразу же, как только всей этой массе «Fake News» пришлось выкинуть тиражи уже распечатанных центральных изданий с поздравлениями «Убийственной старушке», в реальности проигравшей. Потянулась жвачка «русского вмешательства» и нескончаемые попытки импичмента. А вот когда избранный стал планомерно и последовательно выполнять свои предвыборные обещания – забурлило всё и везде. Американская гонка кандидатов стала общепланетарным достоянием.

В России тоже с интересом наблюдают за потугами глобалистов, как проигравшей стороны, «вернуть всё в зад», и снова полноценно встать у американского руля. По большому счёту, Россия выдюжит уже любой сценарий развития событий, и нет ни капли лукавства в том, что «мы готовы работать с любым победившим кандидатом». Будь то Байден, или даже Хилари, появления которой в списках совсем уж исключать нельзя.
Не исключает этого и американская «народная молва», где в букмекерских ставках на «Убийственную старушку» приходится аж 6%, что весьма прилично для кандидата, пока даже не выставлявшегося. Очень было похоже, что глобалисты таки сделают «ход Киллари», после её массированного появления в массмедиа в конце сентября и выходе тогда же её книги. Но с противоположной стороны её противники по Холодной гражданской войне (пока ещё холодной) активизировали расследование по «делу серверов», отразив наступление на этом участке фронта. Вопрос в том - надолго ли остановили старушку?

Как бы там ни было, мы действительно готовы к любому варианту развития событий. Если вдруг, гипотетически, глобалисты опять дорвутся до американского руля - всё, конечно же, будет жёстче. Но весь натужный и последний напор, что они предпримут по всем фронтам, сразу же выявит их слабость, и всему миру уже не придётся об этом только догадываться. Несколько увеличится риск «нажатия красной кнопки», но всё равно он останется, по твёрдому убеждению автора, в зоне статистической погрешности.

Да, будет больше крови – Ближний Восток, Окраина и далее везде, - придётся реально напрячься, но закономерный итог наступит гораздо быстрее и нам одномоментно достанется гораздо больше мировых преференций. Тем паче фарш, провёрнутый Трампом, никак нельзя обратить вспять и его деятельность уже приносит плоды. Интересно, где он у нас будет строить свои башни? Район Питер-Сити? В Сочи, как уже формирующейся столице планетарного Юга, да ещё с расположением какой-нибудь ООН-овской миссии? Думается – много где.

То, что такой кровавый, но быстрый вариант выявления истинного планетарного лидера маловероятен - объективно признают уже многие. Так, исследование Moody’s предрекает Трампу уверенную победу в 2020 году, правда с оговоркой, что ничего серьёзного в США с нынешней благообразной экономической обстановкой до того момента не случится. А ведь эти серьёзные ребята в подобных своих прогнозах за всю их историю аж с 1980 года - не ошибались ни разу, кроме одного единственного – с «товарищем Козырем» вышла промашка. Вот и спешат загладить, напрягли все аналитические отделы, стараются.

Да и посмотрите, с каким раскладом кандидаты приближаются к голосованию. В стане республиканцев царит единогласие - Трамп там единственный неоспоримый лидер. Да, проведут формальные праймериз, выдвинув формальную же, малоизвестную безобидную фигуру, фонтанирующую утопическими идеями.
А вот в демократическом стане с этим проблемы. Сильны неожиданные для Америки левые, социалистические настроения. Хотя почему неожиданные? - вполне себе закономерная реакция на глобализацию. В наличии серьёзный партийный раскол, что мы подробно разберём чуть ниже. В полемике борьбы за власть, по любому всегда начинается грызня, и вытаскивается некоторое количество грязного белья, отсутствующее на поверхности в республиканском стане в связи с единогласием.
Имеющие кардинальные идеологические различия демократические кандидаты ведут за собой очень разный электорат, и в случае внутрипартийного проигрыша одного, далеко не все избиратели голосуют уже в президентских выборах за другого однопартийца, оставаясь дома. А то и вообще перекидываются на сторону Трампа, как было частично со сторонниками Сандерса в прошлой гонке.
Выступающий в массовке дебатов Байден теряет руководящий лидерский ореол партийного главы, вставая со всеми вровень, да и его способности вести дебаты, мягко говоря – не очень.

В этом шоу выявляются такие одиозные для демократов фигуры, как Тулси Габбард . Декларируемая ей необходимость закончить войны, сменяющие режимы, вызывает у остальных оторопь, при параллельном взрывном росте всенародной поддержки. Под ютьюбовскими роликами нарезок её речей с тех дебатов, из тысяч комментариев не встретишь ни одного негативного, это и есть чаяния простых американцев.
Объявление старушкой Киллари Тулси Габбард «русской фигурой» - ещё раз бьёт по доверию к старушечьим словам в частности, и по «русскому следу» вообще - в глазах простых американцев.

И это всё поразительным образом напоминает поздний СССР, где народ уже не доверял никому на верху, а вывод войск из Афганистана получал всеобщее одобрение. Хотя ничего поразительного в этом нет, а идут аналогичные процессы. Сначала Перестройка, свёртывание влияния и побег отовсюду, включая Европу, затем коллапс системы, Великая депрессия 2.0, смута и распад.
Ну а с нашей стороны – уход под нас всех сфер влияния от б/у Гегемона, гуманитарная ему помощь и содействие в построении нового образования на останках старого. (Интересно, как назовут аналог бесплатных «ножек Буша»? «Русские окорочка?») То, что во время всей этой котовасии, весьма вероятно, некто из бушующей смуты попросится в родную гавань – к гадалке ходить не надо - Севморпуть должен быть стабильной и защищённой транспортной артерией.

Но вернёмся из такого недалёкого будущего в наше настоящее, его предваряющее. Далеко не мы одни видим такой вариант развития событий. В охваченном паникой стане голобалистов кипуче и судорожно ищут выходы и проводят анализ. Понятно, что «стан» этот гипотетический и не имеет точки опоры в некоем «мировом правительстве». Он размазан по всей страте условных глобальных финансистов, там трудно отслеживаемые и скрытные связи и иерархии. Из этого тёмного клубка на поверхность, во внешний мир, делегируются для множественных миссий личности, уже по роду деятельности призванные стать публичными, и за примерами в виде Сороса далеко ходить не надо.

Внутри же клубка работают законы осиного или мушиного роя, принцип муравейника, как единого целого, но без некоего физического сосредоточия мозгов где-то в самом муравейнике. Глобализация, являясь одним из способов объединения человечества, как проект, выходит далеко за рамки самого человечества. Отдельные индивиды только улавливают те грани и структуру, из которых должна выстраиваться композиция Глобализма. Назовём это – «творчески и интуитивно озаряются», - хотя для подобного есть и другой термин, поднимающий нас над человеческими рамками – инвольтация. Не было и нет единого центра, осуществлявшего её планировку, и тут задействуются уже над-человеческие силы и законы социума. Так же и с будущим, альтернативным Глобализации проектом планетарного объединения, который выдвинется из недр России и благодаря России.

Итак, в «стане» глобалистов царит смешанная атмосфера растерянности, паники, но особенно – кипучей броуновской деятельности, соответствующей первой психологической стадии принятия неизбежного. С уверенностью можно предположить, что там рассматриваются все варианты развития событий, весь этот наступивший «ужас без конца», включая и описанный выше «ужасный конец». Даже пускай из всего спектра аналитических прогнозов он находится у них в самом маловероятном сегменте.

По всей видимости, логика обстоятельств толкает их к следующему. Не зависимо от того, удастся ли выхватить американский штурвал у национально ориентированных элит на этом избирательном цикле или нет. Получится ли ещё сколько угодно долго дрейфовать в режиме «ужас без конца», оттягивая коллапс долларовой системы или самим придётся устраивать Великую депрессию2.0, дабы в мутной воде наловить рыбки, да ещё перехватить управление над США. Независимо от всего этого необходимо наново обновлять собственную электоральную поддержку, выстраивая противовес всем этим реднекам и прочим жителям ржавого пояса.

Уже сейчас соцопросы показывают интересную тенденцию, которую мы обозначили выше, как «закономерная реакция на Глобализацию», а именно рост социалистических настроений в Америке. Конечно, пока ещё большинство американцев (61%) положительно реагируют на слово «капитализм», тогда как к «социализму» симпатии испытывают меньше людей (39%) - согласно результатам опроса, проведенного соцслужбой SurveyMonkey и изданием Axios. Да, но социализм положительно воспринимает молодежь (61%) в возрасте от 18 до 24 лет. Среди респондентов до 34 лет таких на 10% меньше.

Далее наблюдается резкое падение положительного восприятия этого слова. Так, среди участников исследования в возрасте от 65 лет и старше оно достигает 27%. При этом «капитализм» хорошо воспринимают 69% пожилых американцев.
То есть, если оседлать и возглавить этот молодёжный сегмент, пестуя и взращивая его в нужном формате, то в ближайшие 5-10 лет можно начать доминировать на внутриамериканском поле. Подобное доминирование, через сращивание глобалистских и про-американских направлений, давно, после распада СССР, существует во всём «карманном социализме», незримо подпитываемом Америкой. Такие социалисты давно уже действуют в противовес и для смены неугодных социалистических и коммунистических режимов в Латинской Америке и Китае. Проникая во весь политический спектр, очень удобно критиковать нужный объект и со стороны противников, и с позиций «сторонников», - либо за чрезмерную радикальность, или за её недостаточность – выбирай на вкус.

Подобная тактика хорошо прослеживается на многочисленных примерах новейшей истории. Почти всегда крайние сегменты политического спектра окормляются силами, тем или иным образом работающими на ныне неудавшуюся Глобализацию.
В этом ряду и НАТО-вский проект Гладио, поддерживавший Красные бригады и другие радикальные течения с их кровавыми терактами по всей Европе, стыдливо ныне там замалчиваемый. И в том же ключе поворот на российском направлении, когда от «рЭволюции норковых шуб» решено было делать ставку на коммунистов. Думаю, завязки Ходорковского, оставшиеся после его давнишней покупки законодателей оптом, в том числе, по многим данным, возможно фракции КПРФ в полном составе, тут пригодились.

Сами демократы стремительно раскалываются и скорее всего в ближайшие 5-10 лет двухпартийная система окажется в прошлом. Но, это если рассматривать постепенное общемировое американское скукоживание до уровня Канады, без Смуты и Депрессии2.0, а это маловероятно, на мой взгляд. Действительно, при пребывании в нынешнем размеренном дрейфе из «гегемонов» в «канаду», из демократической партии полностью выделятся «Демократические социалисты Америки».

Два главных кандидата, сенаторы Элизабет Уоррен и Берни Сандерс, успешно сместили основную линию крайних демократических дебатов влево. Уоррен, которая опередила Сандерса на выборах и является ведущим кандидатом на выдвижение, поддерживает многие из тех же «прогрессивных» приоритетов, что и Сандерс, но охватила ещё большую аудиторию, сказав, что она “капиталист до мозга костей.” Членами «Демократических социалистов Америки» являются, в частности, одна из первых мусульманок в палате представителей Рашида Тлаиб (демократ от штата Мичиган), что ещё более расширяет охват социалистов, и ее коллега из Нью-Йорка Александра Окасио-Кортес. Имя последней регулярно появляется в СМИ, которые по определённой причине благожелательно пишут о плеяде молодых политиков, попавших в конгресс по итогам ноябрьских выборов прошлого года.

К данному моменту эта организация внутри Демпартии только за последние три года имела взрывной десятикратный рост своего ядра, состоящего из постоянных активистов. Что уж говорить о сотрудничающих с ней не на постоянной основе и разного рода сочувствующих. Число последних примерно 10 к 1 от систематизированных членов, и вычисляется различными массовыми мероприятиями, на которые те их и привлекают.

Такая популярность обусловлена общими электоральными тенденциями, которые мы уже немного затронули, плюс ставкой на эту силу со стороны глобалистов. А как вы хотите, если сам Сорос взялся за их финансирование, а американские медиа пиарят их на каждом углу, выдавая на-гора многочисленные вполне себе благожелательные репортажи. И понятно, что основная ставка тут делается на молодёжь.
Как описывает их в очередной статье «The New York Times»:
«Для многих молодых, прогрессивных американцев демократический социализм является гораздо лучшим выражением их стремления к далеко идущим структурным изменениям в экономике и обществе, чем повестка дня Демократической партии, на которую, по их мнению, чрезмерно влияют корпоративные интересы, крупные финансовые доноры и умеренные традиционалисты.»
Вот так вот ненавязчиво: если ты за демократический социализм, то ты прогрессивный молодой человек.
Через разветвлённую партийную сеть, при отличном финансировании, ячейки этой новой силы плодятся, как грибы в университетских кампусах. Тонкая идеологическая промывка и широкий спектр затрагиваемых в такой работе интересов, не отягощённой никакой идеологией, позволяет «бить по огромным площадям» молодых умов.

Понятно, что на этом избирательном цикле подобная ставка не особо и сыграет в пользу желающих получить полный набор американских рычагов обратно в своё управление. Хоть и происходит попытка пощипать ядерный трамповский электорат. Особенно через социальную повестку, где иногда обещания кандидатов-социалистов доходят до абсурда, как предложение списать все кредиты на образование. Если учесть, что под такой кредитный пресс попадает каждый первый учащийся, по всей линейке американского образования (и даже если оплачена учёба, то подобный кредит берётся по массе других причин) - любой здравый экономист просто покрутит пальцем у виска.

Все эти вскармливания социалистов – далеко идущий задел. При резком ухудшении экономических показателей популярность подобных идей будет иметь не десятикратный рост, как сейчас, а именно взрывной. На волне разочарования в капитализме, в его современной, строго по Марксу, стадии, те силы, что стоят за глобализацией, надеются снова стать у руля, совершив собственный ребрендинг.


http://www.iarex.ru/articles/71935.html

И эти люди запрещают нам ковыряться в носу?




Журнал TIME от 15 июля 1996 года. Анонс на обложке эксклюзивного репортажа этого номера: «Тайная история того, как американские советники помогли Ельцину победить».

Если вам доведётся общаться с залужной общественностью, ибо распахнутые инет просторы и сворачивающееся пространство сейчас многое позволяют, смело суйте в морду лица самым упоротым апологетам «российского вмешательства». Проверено – действует ушатом ледяной воды.

Наглость и самоуверенность того, что уже пляшут на трупных костях, тогда многое позволяла. Да это и было геополитической и метаисторической правдой на тот момент.

В том же ключе снятый по свежим следам такого нео-колониального управления папуасами политический триллер «Раскрутить(или Состряпать) Бориса», шедший у нас в те незапамятные годы, как «Проект Ельцин».



Там всё почти чистейшая правда. Многие моменты той компании, конечно, не раскрыты, ибо это уже мутили тут внутри - и приписки голосов, и ход Лебедем, и прочее грязное бельё, а потому американских пройдох не касалось напрямую. В жизни у них были реальные прототипы: Джорж Гортон, Ричард Дрезнер и Джеф Шумей. В 1991 году эта команда полит-консультантов организовала избрание сенатора-республиканца Питера Уилсона губернатором Калифорнии – вот их-то и послали в Россию поднимать рейтинг Ельцина, висевший на уровне статистической погрешности.
Фильм 2003-го года, но и тогда такого не стеснялись «вмешивались - не вмешивались».

В этом же ключе и те многочасовые разговоры между Биллом и «другом Борисом», что частично были опубликованы «Фондом Клинтонов» в конце 18-го года.
Там, конечно, раскрыто далеко не всё, но та почти ежедневная поддержка, что открыто оказывалась одним президентом для переизбрания другого – дорогого стоят. Консультанты, транши МВФ для выплат пенсий и зарплат, имиджевые обещания, типа включение в Большую Семёрку и много другого интересного. И это на фоне самими клинтонитами раздуваемого «вмешательства в американские выборы». Ребята, конечно, нас за людей не считают и всё мышление у них построено на уровне «дать стеклянных бус». Тем паче приятнее их искреннее удивление и непонимание происходящего на планете.

Ну, а мы, помимо спокойного делания нового миростроения, можем лишь воскликнуть, как в том анекдоте про Вовочку, случайно заставшего родителей при кувыркании в спальне: И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?

Речь Макрона перед послами 27 августа 2019 года. Для истории

Продолжу начатое многими и выложу полностью. Это, на мой взгляд, многократно того стоит.


Выступление Эммануэля Макрона на совещании французских послов:

Уважаемые президенты,

Уважаемый премьер-министр

Уважаемые министры,

Уважаемые парламентарии,

Уважаемые послы,

Дамы и господа,

Дорогие друзья,

Я много колебался перед тем, как прийти сюда сегодня, чтобы произнести эту речь перед вами. Несмотря ни на что мне хотелось следовать традиции, но я сомневался, не лучше ли было остаться на саммите «семерки», который недавно подошел к завершению. Я боялся быть не на высоте тех результатов, которых нам с вами удалось коллективно добиться. В любом случае, мне кажется, что время, проведенное с вами перед той работой, которую вам предстоит проделать, все равно имеет значение. Прежде всего, мы уже в третий раз встречаемся с вами в этом формате, и эта встреча особенно важна с учетом преемственности, саммита «семерки», который состоялся во Франции.
[Spoiler (click to open)]
[...]

Я также считаю, что этот саммит стал последовательной частью нашей стратегии, которая заключается том, чтобы вернуть Францию в центр дипломатической игры — я вернусь к этому чуть позже — и является продолжением того, о чем я говорил вам на протяжении двух лет. Перед тем, как прийти сюда на встречу с вами я перечитал за последние дни два моих прошлых выступления перед послами. Они всегда опираются на следующий триптих: безопасность, суверенитет и влияние. Он, безусловно, остается в силе, и вся проделанная за последние два года работа в сфере борьбы с терроризмом и всех прочих областях дает все более ощутимые результаты. Мне кажется, что стратегия, которую мы реализуем на протяжении двух лет, является последовательной, что, кстати говоря, проявилось и на недавнем саммите. Эти выступления также подтолкнули меня к тому, чтобы быть скромнее, поскольку многое из того, что мы планировали еще два года назад, до сих пор находится в работе, и многое из того, что мы озвучивали два года назад, к сожалению, до сих пор остается в силе, будь то Сахель, кризис в Ливии и прочее.

При всем этом меня поразила одна вещь, которой мне хотелось бы поделиться с вами перед тем, как вдаваться в детали. Все увязано друг с другом. Премьер-министр чуть позже будет говорить с вами о преобразованиях, которые были осуществлены во Франции правительством, и их смысле, а также связях с дипломатической деятельностью. Меня каждый день поражает то, что для нас как граждан ваша работа становится все важнее. Я думаю, что в этом заключается душа нашей страны, однако перемены в мире тоже способствуют этому. К сожалению, мы видели в нашей стране (и осуждали это), как представители государства оказались под ударом из-за подписания торгового соглашения с Канадой. Наша страна ощущает гордость, когда мы принимаем весь мир и добиваемся ощутимых результатов, как вчера. Я убежден, что отношение к миру во многом определяет нацию. Поэтому мне хотелось бы рассматривать нашу дискуссию не как какой-то изолированный элемент, а как логичную часть того, что мы делаем. Речь идет о социальных, экономических и климатических вопросах — все это тесно связано между собой.

Поэтому в первую очередь мне бы хотелось поделиться с вами своего рода общей картиной мира и его проблем, а также очертить в этой связи наши приоритеты. Дело в том, что именно они должны определять нашу работу во Франции, в Европе и на международной арене. Мы все живем в одном мире, и, как вы знаете еще лучше меня, международный порядок переживает небывалые потрясения. Если позволите, я бы выделил большое потрясение, которое, без сомнения, наблюдается впервые в нашей истории практически во всех областях и отличается поистине историческими масштабами.

В первую очередь, это геополитические и стратегические преобразования и перестановки. Мы определенно являемся свидетелями конца западной гегемонии в мире. Мы привыкли к международному порядку, который полагался на западную гегемонию с XVIII века. Эта гегемония была, видимо, французской в XVIII веке благодаря Просвещению, безусловно, британской в XIX благодаря промышленной революции и, логично, американской за счет двух мировых конфликтов, а также экономического и политического доминирования этой державы. Все меняется. Ситуация серьезно изменилась из-за ошибок Запада в ряде кризисов, из-за решений Америки на протяжении нескольких лет — они, кстати говоря, начались не с нынешней администрацией. Все это заставляет задуматься об определенных последствиях в конфликтах на Ближнем Востоке, а также переосмыслить военно-дипломатическую стратегию и даже составляющие солидарности, которую мы считали нерушимой и вечной. Она была сформирована в четко определенные геополитические моменты, которые, кстати, с тех пор претерпели изменения.

Далее, нужно отметить появление новых держав, значение которого мы долгое время недооценивали. Прежде всего, речь идет о Китае, а также о российской стратегии, которая, нужно сказать, реализуется последние годы с большим успехом — к этому я тоже вернусь чуть позже. Индия тоже набирает силу и становится не только экономической, но и политической державой, которая рассматривает себя как настоящее государство-цивилизацию. Она не только изменила международный порядок и заявила о себе в экономике, но и переосмыслила политический порядок и связанные с ним представления. Она проявила гораздо больше сил и вдохновения, чем есть у нас. Посмотрите на Индию, Россию и Китай. Ими всеми движет гораздо более сильное политическое вдохновение, чем есть сегодня у европейцев. Они смотрят на мир с настоящей логикой, настоящей философией и представлениями, которые мы потеряли в определенной степени. Все это очень сильно изменило расклад и смешало карты. Я также имею в виду подъем Африки, который подтверждается с каждым днем и тоже ведет к масштабным перестановкам. Позднее я подробнее остановлюсь и на этой теме.

В рамках этих больших перемен мы сталкиваемся с геополитическими и военными потрясениями. В нашем мире растет число конфликтов, и я вижу два основных фактора риска. Первый заключается в том, что конфликты приводят к растущему числу жертв среди мирного населения, тогда как их природа меняется. Взгляните на театры боевых действий по всему миру. Второй момент, это растущая дикость. Порядок, в котором мы были уверены и на который опирается наша организация, исчезает. Участники отказываются от договоров по контролю вооружений, которые существуют с окончания холодной войны. Все это должно вызывать у нас серьезные вопросы. Прежде всего, нам нужно понять, что наши привычки и данности больше не имеют смысла. Далее, мы должны задуматься о нашей собственной стратегии, потому что две страны, у которых сегодня есть настоящие карты на руках — это США и Китай.

Нам предстоит сделать выбор насчет этой великой перемены, великого перелома: будем ли мы младшими союзниками той или другой стороны? Или чуть-чуть одного и чуть-чуть другого? Или же мы будем пытаться вести свою собственную игру и оказывать влияние?

В настоящий момент мы переживаем небывалый кризис рыночной экономики. Мне кажется, что этот кризис не менее важен, чем то, о чем я сейчас говорил, и даже накладывается на него. Эта рыночная экономика, которая была придумана в Европе и для Европы, постепенно сбилась с пути за последние десятилетия.

Прежде всего в ней произошла глубокая финансизация. Лежавшая в основе сформированного нами равновесия рыночная экономика — в некоторых теориях отмечалась даже социальная рыночная экономика — стала экономикой накопительного капитализма. В её рамках финансизация и технологические преобразования привели к большому сосредоточению богатств в руках «чемпионов», то есть талантливых людей в наших странах, а также добившиеся успехов в глобализации больших метрополий и стран. Как следует из теории сравнительных преимуществ, и в соответствии с тем, что мы все старательно учили, рыночная экономика до недавнего времени обеспечивала распределение богатств и прекрасно работала на протяжении десятилетий, добившись небывалого в истории человечества свершения: сотни миллионов людей по всему миру смогли выбраться из бедности.

Теперь процесс обратился вспять и ведет к неравенству, с которым больше нельзя мириться. Мы ощущаем это в нашей экономике. Франция очень остро переживала это за последние месяцы, но все это существует уже не первый год, причем по всему миру. Эта рыночная экономика формирует небывалое неравенство, которое приводит к глубоким переменам в нашем политическом порядке. В первую очередь, пошатнулась сама легитимность этой экономической организации. Как объяснить гражданам, что организация — хорошая, если они не находят в ней свое место?

Кроме того, всё это ставит под вопрос равновесие наших демократий. Дело в том, что с XIX века мы живем в сбалансированной системе, в которой личные свободы, демократические структуры и стабильный рост среднего класса с рыночной экономикой были своего рода треногой, удерживающей наш прогресс. Если средний класс, который представляет собой ядро наших демократий, больше не видит себя в них, у него возникают сомнения и вполне понятная тяга к авторитарным режимам, нелиберальным демократиям или критике экономической системы. В любом случае, речь идет о масштабных сменах парадигмы, о которых мы не задумывались до недавнего времени. Этот кризис может привести к закрытиям: некоторые проводят их, но Франция не стала делать этого весной 2017 года. Как бы то ни было, соблазн все еще есть.

Именно поэтому нам следует хорошо задуматься о пересмотре равновесия в этой системе, которая касается не только Франции, но и Европы и всего мира. Нужно понять, как мы можем добиться открытости — я считаю ее необходимой и полезной для нашей страны, соответствующей нашим ценностям и ДНК — обретя при этом в ней должную часть контроля. В конце концов, то, что сторонники Брексита предложили британским народам, звучало очень правильно: возвращение контроля над нашими жизнями, нашей нацией. Мы должны понимать это и уметь действовать в рамках открытой нации. Возвращение контроля. Прошло то время, когда гражданам описывали блага переноса производства. Все это в порядке вещей, так будет лучше для вас. Рабочие места уйдут в Польшу, Китай и Вьетнам, а вы получите… Лично я уже не могу это объяснить. Другими словами, мы должны найти средства, чтобы заявить о себе в глобализации, а также переосмыслить международный порядок. Я осознаю масштабы того, о чем говорю, и понимаю, что все это не случится за день. Но я убежден в необходимости такого мышления и инициативы на уровне Франции и Европы. В противном случае мы рухнем.

Третья большая перемена, которую мы наблюдаем в современном мире, это, без сомнения, технологическая революция. Это небывалое явление. Интернет, социальные сети, искусственный интеллект… Это в первую очередь небывалая глобализация ума, набравший невероятную скорость технический прогресс. В то же время это глобализация представлений, эмоций, насилия, ненависти, это вносит большой вклад в одичание мира, которое мы наблюдаем каждый день. Это касающееся наших демократий глубокое антропологическое преобразование, а также новое пространство, которое формируется на наших глазах и требует переосмысления правил, находящийся на этапе становления международный порядок. Я уверен, что эта технологическая революция ведет не только к экономическому, но и антропологическому дисбалансу. Нам нужно осмыслить его и принять соответствующие меры. В противном случае у нас будет порывистая дипломатия, которая рискует быстро стать несостоятельной. Стоит отметить, что другие поняли это раньше нас. И сделали это инструментом дестабилизации демократий и влияния.

Наконец, поговорим о большом экологическом преобразовании. Я убежден, что его темпы только растут. Мы осознали это еще несколько лет назад, и Франция проводила активную экологическую дипломатию, результатами которой стали Конференция по климату в Париже и парижские соглашения. Мы видим, что этот вопрос сегодня набирает обороты, будь то потепление климата или борьба за биологическое разнообразие. Все у
коряется, потому что последствия нашего коллективного бездействия в прошлом сегодня проявляются в наших обществах, экономиках и по всему миру. Всё укоряется, потому что наши граждане в гораздо большей степени осознают ситуацию и требуют от нас действий. Все укоряется, потому что последствия этой большой перемены у нас перед глазами каждый день. Эти последствия представляют собой настоящие геополитические кризисы. Изменение климата, масштабные экологические потрясения ведут к серьезному нарушению регионального баланса, к масштабным миграционным явлениям. Они уже ускорили большие демографические изменения, которые выводят из равновесия мир. Вам все это известно. Но я думаю, что нам следует поставить все это в перспективу не просто для констатации фактов, а чтобы понять, как нам правильно действовать в данный момент.

Слова — это одно, но какую роль мы будем играть? Мы можем быть зрителями, комментаторами. И я могу остановиться на том, что уже сказал. И заявить, что мы продолжим те же действия во Франции и ту же дипломатическую работу. Это стратегия осторожности и сохранения привычек, потому что можно продолжить идти по этому пути, не считая его осторожным. Вне зависимости от того, о ком идет речь, предпринимателе, дипломате, министре, президенте, военном, любом человеке в этом зале, если мы продолжим действовать, как раньше, то окончательно потеряем контроль. А это будет означать исчезновение. Я могу с уверенностью вам об этом заявить. Нам известно, что цивилизации исчезают, как и страны. Европа исчезнет вместе с распадом этой западной эпохи, и мир будет выстраиваться вокруг двух больших полюсов: США и Китая. У нас будет выбор между доминированием двух сил. Мы можем сделать вид, что обо всем забыли. Мы прекрасно умеем это делать. Мы уже очень давно поступаем так по многим вопросам. Мы скажем, что у нас есть суверенитет. Мы будем бороться за сохранение рабочих мест в стране с помощью шатких компромиссов с группами, над которыми мы уже совершенно не властны. Мы попытаемся провести экологическую политику в стране и на континенте, но для нее будет уже слишком поздно, поскольку ситуация выйдет из-под контроля. Это путь большого падения.

Существует другая стратегия: приспособление. Она заключается в следующем: нужно двигаться быстрее в меняющемся мире. Мы попытаемся принять какие-то туманные меры по экологии, но нам нужно приспосабливаться к ускоряющемуся порядку, проводить реформы просто для того, чтобы нагнать других, не пытаясь на самом деле ничего изменить и ни на что повлиять. Это промежуточный сценарий, который, как мне кажется, приведет нас к тому же результату, но при этом еще вызовет резкую реакцию, отторжение населения, потому что наша страна не любит приспосабливаться. Мы не хотим менять мир, чтобы нам не пришлось приспосабливаться, ведь мы не любим это делать.

Я считаю, что цель Франции в соответствии с необходимостью настоящего времени состоит в том, чтобы повлиять на мировой порядок с имеющимися у нее на руках картами, не уступать року, а попытаться построить новый порядок, в котором нашлось бы место не только для нас, но и для наших ценностей и ключевых интересов. Я верю только в смелую стратегию, стратегию риска. Это означает, что не все, что мы делаем и сделаем, обязательно окажется успешным. Найдется немало комментаторов, которые скажут, что в определенные моменты это не работает. Это не важно. С учетом всего упомянутого, отказаться от попыток сегодня равносильно смерти. Отважная и дальновидная стратегия в том, чтобы попытаться найти в нынешних условиях то, что является глубинной чертой французского духа, и переосмыслить коренные основы европейской цивилизации. Мне кажется, что именно такой должна быть задача нашей страны в нашей европейской и международной стратегии.

Французский дух — это дух сопротивления и стремления к всеобщности. Дух сопротивления означает нежелание поддаваться року, приспособлению, привычкам. Он означает, что если что-то несправедливо, мы можем принять меры, поэтому что даем себе средства, чтобы стать сильнее, проводим для этого экономические реформы, наращиваем экономическую и производственную мускулатуру. Нужно менять вещи, не поддаваясь окружающему порядку, вернуть наши истинные ценности. Я считаю, что Европа всегда характеризовалась настоящим гуманизмом, который проходит красной нитью через нашу судьбу. Я говорю об этом, потому что это уже не считается очевидным фактом. Если мы продолжим двигаться по пути к обвалу и рассматривать мир, так как я это описал, европейский гуманизм исчезнет.

США находятся в западном лагере, но не несут в себе того же гуманизма. Они иначе относятся к вопросам климата, равенства и общественного равновесия. Существует примат свободы, который глубоко характеризует американскую цивилизацию и объясняет наши отличия, несмотря на прочные союзнические связи. У китайской цивилизации, мягко говоря, несколько иные коллективные предпочтения и ценности. Мы — единственное геополитическое пространство, которое поставило человека с большой буквы Ч на центральное место в своем проекте в эпоху Возрождения, Просвещения и всякий раз, как нам приходилось переосмыслить себя. Мне кажется, что с учетом этих потрясений, именно в этом заключается проект, который является нашим и должен вновь им стать. Он предполагает требования по отношению к нам самим и к другим по ключевым экономическим, промышленным и климатическим вопросам.

Необходимо также переосмысление образовательного, производственного, социального и экологического проекта в нашей стране. Именно это мы сейчас пытаемся сделать, но мы не сможем сделать это в одиночку, поскольку, хотя социализм в историческом плане действительно не работает в одной взятой стране, гуманизм в одной взятой стране тоже не продержится долго. Нам нужно растить плоды в Европе и на международной арене. Именно здесь должна проявиться последовательность нашего проекта. Именно гуманизм лежит в основании плана правительства. Речь идет о новых усилиях в гуманитарной сфере на основании проекта в образовании, социальной сфере и здравоохранении. Нужны реформы, которые позволят нам получить настоящий производственный проект и провести необходимый переходный процесс в экологии. Я глубоко уверен, что мы должны руководствоваться именно этими целями.

Я принимаю мою роль в этой коллективной работе и осознаю незавершенность моих заявлений по этому вопросу. Как бы то ни было, нам нужно воссоздать на этой основе коллективный нарратив и представления. Именно поэтому я убежден, что наш проект следует признать проектом европейской цивилизации. Проект европейской цивилизации не может продвигать вперед ни католическая Венгрия, ни православная Россия. Мы же отдали инициативу двум этим лидерам. Я говорю об этом с большим уважением. Послушайте выступления в Венгрии или России: у этих проектов хватает различий, но они несут в себе культурную и цивилизационную жизненную силу, которую я лично считаю ошибочной, но вдохновляющей.

Поэтому нам нужно найти с помощью европейского проекта, который я также считаю глубоко французским проектом, вдохновляющую силу для нашего народа. Это дух Возрождения, дух Просвещения. Это глубинный дух французского гуманизма, который мы несли вперед и осмысливали, и который нам теперь предстоит переосмыслить. Что это означает? Это означает, что часто упоминаемые нами темы не должны быть исключительно техническими вопросами. Они должны способствовать формированию представлений, настоящего цивилизационного проекта, в самом центре которого вновь стоит человек. Разумеется, я осознаю масштабы такого проекта, но считаю важным поделиться с вами моими убеждениями, потому что именно это должно питать наши действия и пространство на каждодневной основе. В рамках наших новых альянсов этот проект, безусловно, подразумевает требования с точки зрения человеческого достоинства. Те, кто сегодня с угрозой для жизни защищают по всему миру право на свободу, смотрят в нашу сторону. Когда я говорю о европейском цивилизационном проекте и французском проекте, я хочу сказать именно это. Мы вновь нащупали суть этого требования по всему миру без ущерба для суверенитета любой страны.

Необходимо защищать силу и жизнеспособность прав человека, которые ослабли за последние годы. Мы пришли к тому, что Дэвид Милибэнд назвал на одной из недавних конференций эпохой безнаказанности. 20 лет назад мы бы сказали, что права человека это процесс неостановимый и что все автоматически должны прийти к демократии и тем же ценностям, что и мы. Взгляните, в какой ситуации мы сейчас оказались. В ряде стран, в том числе и в Европе, наблюдается регресс прав и независимости правосудия, угрозы для правозащитников. Взгляните, какая ситуация складывается повсюду в местах боевых действий. В таких условиях на нас лежит обязанность — я верю в наши силы — оживить дух Просвещения, то есть выдвигать новые требования в сфере прав человека для повсеместной защиты наших демократий и ценностей. Нужно бороться с безнаказанностью, защищать мирных жителей и гуманитарных работников в местах боевых действий, обеспечить повсюду безопасность правозащитников, внести вклад — как мы сделали несколько недель назад — в формирование интернета, который уважительно относится к демократии, свободам и равновесию. Как бы то ни было, защита европейской цивилизации и продвижение этой цели у нас и в мире предполагают в наших основополагающих дипломатических действиях образовательные, климатические и демократические устремления, переосмысление глубинного равновесия рыночной экономики — чем мы уже начали заниматься — и культурный проект, который является сердцевиной этой программы и этого духа.

Для этого мне бы хотелось, чтобы в ближайшие месяцы и в продолжение того, что делается на протяжении вот уже двух лет, мы могли бы действовать по пяти приоритетным направлениям. Я не стану охватывать все геополитические поля и все темы. Не сердитесь на меня и не думайте, что молчание означает отсутствие интереса. Коллективное равновесие заслуживает пристального внимания, причем, боюсь, уже слишком давно. Таким образом, хочу еще раз подчеркнуть, что этот список не является исчерпывающим, однако существует пять важных вещей, которые мне хотелось бы вам сказать после краткого объяснения того, как я вижу этот мировой порядок и нашу задачу в этих условиях.

Я искренне верю, что для достижения данной цели в нынешнем беспорядке нам нужно играть нашу роль, роль державы равновесия. Быть державой равновесия, значит, действовать в соответствии с нашим статусом великой экономической и промышленной державы, пусть даже за последние десятилетия у нас были потери по многим аспектам. Нам нужно вернуть упущенное, и мы должны это сделать, чтобы остаться такой державой. В этом суть нашей национальной и европейской программы, и мы по-прежнему остаемся военной и дипломатической державой. Мы, безусловно, становимся первой европейской армией с точки зрения утвержденных инвестиций по военной программе, качества наших солдат и привлекательности нашей армии. Сегодня ни у кого в Европе нет таких сил, и никто не принял решение о таких стратегических и людских инвестициях. Это важнейший момент в плане влияния. Мы также остаемся великой дипломатической державой, постоянным членом Совета безопасности, занимаем центральное место в Европе и во многих коалициях.

Но когда я говорю, что мы должны быть державой равновесия, это означает, что у нас должны быть определенная свобода игры, мобильность, гибкость. Мы как держава ни на кого не равняемся. Я хочу особо это подчеркнуть. У нас есть союзники, мы — европейцы и должны работать с нашими европейскими партнерами и уважать их. У нас есть союзники в каждом регионе мира и важный союзник в лице США в стратегическом и военном плане. Тем не менее, если говорить просто, мы не та держава, которая непременно считает врагов наших союзников нашими врагами и запрещает себе говорить с ними. Я считаю, что в этом сила Франции. У нас должна быть наша собственная стратегия, потому что эта стратегия стоит на службе наших интересов и нашей эффективности в мировом сообществе, как показали последние недели и последние дни.

Мы должны играть роль державы равновесия в крупнейших кризисах и конфликтах. Сейчас не буду перечислять их все. И поговорю только об одном: Иране. Мы видели это в последние дни в Биаррице, создав необходимые условия для снятия напряженности. Министр иностранных дел и министр экономики и финансов активно участвуют в этом процессе и провели за два дня прекрасную работу — после нескольких недель и даже месяцев инициатив — чтобы не просто повлиять на ситуацию, а создать условия для снятия напряженности и поиска решения. Что касается Ирана, как всем нам известно, Франция не была инициатором СВПД. Она даже оправданно ужесточила его условия в 2015 году. Но после подписания договора мы оказались в такой ситуации. Его инициатор решил выйти из него, а возникшие между нами разногласия могут привести к эскалации в регионе с ужасными результатами. Я считаю, что наша роль в конфликте подобного рода заключается в том, чтобы обеспечить последовательность великих держав. Именно это мы сделали в ходе саммита G7, выделив два четких посыла, которые были впервые приняты всеми.

Никто за столом G7 не хочет, чтобы у Ирана когда-либо было ядерное оружие, и все выступают за стабильность и мир в регионе. Это означает, что все воздержатся от действий, которые могли бы угрожать этому миру и безопасности. С другой стороны, мы приняли меры для того, чтобы активнее вовлечь Иран в переговоры и избежать эскалации в связи с отсутствием диалога двух главных сторон. Мы добились первых результатов. Они хрупки, и на их счет следует проявить предельную осторожность, но они позволяют наметить путь в двусторонних переговорах с Ираном с возможностью экономических и финансовых компенсаций, а также дополнительных требований. Они позволяют — по крайней мере, в краткосрочной перспективе — добиться снижения напряженности и создать условия для полезных встреч. Мы сделали это при поддержке наших европейских партнеров, и в полной мере играем роль державы равновесия. Для того чтобы эффективно играть эту роль в ключевых конфликтах или так, как мы это сделали за столом «семерки», нам нужно, если так можно сказать, очертить такую форму необходимой независимости нашей дипломатии и стратегической автономии, которая предполагает глубокое переосмысление отношений с рядом держав.

Я знаю, что, как сказали бы некоторые иностранные теоретики, у нас тоже есть глубинное государство. Поэтому бывает, что президент Республики делает некие заявления, отправляется в поездки и что-то говорит, но тут возникает коллективная тенденция: «Он это говорит, но мы-то знаем правду и продолжим делать то, что делали всегда». Рекомендую вам не идти по такому пути. Прежде всего, он неэффективен с коллективной точки зрения, поскольку дискредитирует слово президента Республики и, следовательно, слово всех тех, кто его представляют. Но самое главное в том, что он лишает нас возможности действовать.

ПРОДОЛЖЕНИЕ..

Шпион, выйди вон!



Кто играет фигурами, подобными Сноудену, и зачем.


Исходя из некоторого информационного шлейфа, идущего за Эдвардом Сноуденом, особенно на Западе, и в поддержание этого задаваемого тренда, настоящая статья вполне могла бы начинаться вот так:
[[Человек, пользующийся защитой российского государства, нашедший тёплый приём в нашей стране, продолжает гадить в приютившем его доме! Ещё год назад в интервью немецкой газете Süddeutsche Zeitung, он с наглой сытой мордой лица, находящейся в полной безопасности и комфорте, заявлял: «Как известно российскому народу, российское правительство во многих отношениях коррумпировано. Я думаю, что россияне чувствуют себя бессильными».
Так он ответил на ехидный вопрос немецких журналистов, поголовно сидящих на Соросовских грантах, о гражданской активности в стране, «которая широко известна нарушением прав человека». «Русские не наивны, они знают, что нельзя доверять государственному телевидению. Русские сердечны и умны. Проблема в правительстве, а не в людях». А ещё добавил, что хоть никогда и не встречался с Владимир Владимировичем, но «определенно не согласен» с принципами работы главы РФ.

В свежем интервью The Guardian, он всё равно умудряется
оттоптаться на нас с вами, заявляя, что ему помогло то, что Россия рассматривала его, как полезную рекламу:
«Страна, чьи политические проблемы легендарны, о чьих проблемах с правами человека мы слышим каждый божий день, наконец, каким-то образом умудрилась иметь одно светлое пятно в своей истории прав человека ... зачем им отказываться от этого?» Это он так о себе, любимом, что он, мол, единственное белое пятно в нашей истории!

А ведь этот герой западных СМИ, да и некоторых введённых в заблуждение российских граждан, даже не соизволил сотрудничать с нашей разведкой! Ещё и умудряется критиковать нашего президента, спасшего его от неминуемой гибели в США, через предоставление убежища! А не пойти ли ему туда, где его так заждались?
И, слава Богу, этот иждивенец заново просит через СМИ политического убежища во Франции – туда ему и дорога! Как гласит хлёсткое название известного шпионского боевика – «Шпион, выйди вон!»]]

Ну что, вполне себе материальчик, замешанный на праведном гневе и даже, судя по всплескам в соцсетях, нашедший бы некоторое количество сторонников. Но какой-то в нём диссонанс. Некое многими интуитивно прочувствованное противоречие. Действительно, разве мы похожи на доверчивых янки, в большинстве своём полагающих, что всё «что написано на заборе – правда»? Разве великодержавный снобизм, как у англичан, застилает нам глаза? Разве не было у нас советского опыта «кухонных посиделок» и десятилетиями привитого умения «читать между строк»? Не нас ли пестует божественное провидение в лице российского Демиурга, прививая нам природную смекалку и остроту недоверчивого ума?
А тут ещё «умные посты, вывернутые для маскировки кошачьим мехом вверх» - по выражению Пелевина. Естественно, не раскрывая определённые секреты, можно было ограничиться материалом выше. С другой стороны, аудитория данного уважаемого ресурса всё-таки не центральное телевидение или «независимый» яндексовский новостной агрегатор. Мы минимально рискуем выдать на-гора «по секрету всему свету», навредив готовящимся спецоперациям, а потому продолжим.
Неужели можно наивно кивать в такт западной аудитории, что один единственный человек смог обмануть все разведки мира, благополучно и виртуозно обведя их вокруг пальца? Верить «адвокатскому сообществу» и самому Эдику, что, мол, пытались вербовать злодеи, но мы-то не таковы! И что это за «независимое адвокатское сообщество» в лице Кучерены, через которое решается – выходить на контакт, или нет, давать интервью или не стоит, когда нужна непосредственная охрана, а когда просто мышка-наруЖка! Очень напоминает уважаемого мной Медведчука, будущего Богдана Хмельницкого, работавшего адвокатом при следственном изоляторе КГБ УССР.
Недаром наши классики говорят, что «если звёзды зажигают – это кому-то нужно» и пошли ещё год назад такие «неблагодарные» вбросы от Эдички. А как вы хотите?
Думаете на такую фигуру у нас нет далеко идущих планов? Зная наших разведчиков, можно предположить, что все козыри из рукава, в связи со Сноуденом, они уже выложили? Никто не понимает, что это за ферзь и как им можно играть в дальнейшем, подняв на флаг «борьбы с тоталитарным глобализмом» и «всесильностью разведок»? Ведь уже тогда, по свежим следам, его рейтинг в США был fifty-fifty, половина считала его не предателем, а «светлым эльфом-освободителем» и постепенно, с годами, идёт уверенный набор веса в его сторону.
Как он ещё должен себя вести по всем правилам разведки, как не открещиваться от «кровавого мордора», резать правду матку о нём и не забывать об авторитарном тиране! Надо лить и лить в уши западной аудитории, подсаженной на определённые стереотипы.

И сейчас его «вдруг» стало много и у нас, и в западных медиа. Конечно же, всё дело в книжке, только в ней! Он её писал много лет и вот «именно сейчас» настал момент к её опубликованию, и пошла серия интервью. Случайно, конечно же, совершенно случайно (как говорят в котовой среде), это всё совпало с «его предложением» уехать из душноватой России на более проветриваемый Запад. И, опять же, совершенно случайно, такая просьба находит отклик на самом высоком уровне во Франции. И всё это никоем образом не связано с недавней поездкой туда Владимира Путина, результатами которой, по всем косвенным признакам, он был чрезвычайно доволен, а Макрон после неё запел, ну совершенно не свойственные западному лидеру «песни о главном».
Впереди накал борьбы за кресло в Овальном кабинете. Автор уверен, за кем оно окажется, но это не значит, что всё произойдёт само собой и не без нашего опять участия. Ой! Что, сказал «опять»? - ну простите, оговорился, с языка слетело – такого не должно было случится, это всё домыслы и не правда.
Есть огромная вероятность, что в этом придётся поучаствовать и нашей фигуре. Да и двигать её на территорию Штатов в политический сектор желательно через другие клетки, дабы вообще дистанцироваться – мы же, как вы все понимаете, тут абсолютно не причём. Если начать «ходить Сноуденом» с территории России, то это уже совсем будет не комильфо. А впереди у него много интересного. Вон, книжка бестселлером стала и все её пиарят – и Госдеп, и Трамп. Косвенно, конечно, но без них таких тиражей Эдик бы не увидел. Пожелаем же ему удачи в начале такого тернистого и длинного политического пути во славу будущего планетарного величия России!